Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 561/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 8 marca 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Kazimierz Klugiewicz
SSN Piotr Mirek (sprawozdawca)
Protokolant Justyna Kryńska - Szufnara
w sprawie F. W.,
oskarżonego z art. 216 § 1 kk
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 8 marca 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela prywatnego
od wyroku Sądu Okręgowego w P .
z dnia 30 lipca 2021 r., sygn. akt XVII Ka (…)
uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w N.
z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt II K (...) i umarzającego postępowanie
1. uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi
Okręgowemu w P . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym;
2. zarządza zwrot na rzecz oskarżyciela prywatnego T. S.
uiszczonej opłaty od kasacji w kwocie 450 (czterysta
pięćdziesiąt) zł.
2
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w N ., wyrokiem z dnia 1 marca 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
uznał F. W. za winnego tego, że w nocy z 26 na 27 kwietnia 2019 r. w Z . w gminie
Z. , na terenie boiska sportowego „O . ”, działając ze z góry powziętym zamiarem
poniżenia T. S. sędziującego mecz piłkarski, kilkukrotnie, publicznie znieważył go
słowami uznanymi powszechnie za obelżywe, czym wyczerpał znamiona
przestępstwa z art. 216 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i za to wymierzył mu karę
120 stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 zł.
Ponadto zasądził od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonego kwotę 1000 zł tytułem
zadośćuczynienia za wyrządzoną krzywdę.
Apelację od powyższego wyroku wniósł obrońca oskarżonego, zaskarżając
go w całości i zarzucając błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę
orzeczenia , a także wadliwe uznanie, że w sprawie nie zachodzą okoliczności
uzasadniające warunkowe umorzenie postępowania.