Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 562/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 31 stycznia 2023 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie skazanego J. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu bez udziału stron
w dniu 31 stycznia 2023 r.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 22 czerwca 2022 r. sygn. akt IV Ka 557/21 (z wyłączeniem wstrzymania
rozstrzygnięcia zawartego w pkt 5 wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie
Trybunalskim)
zmieniającego w części wyrok Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 7 czerwca 2021 r., sygn. akt VII K 330/20
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Wniosek złożony przez obrońcę skazanego - adw. P. Z. o wstrzymanie
wykonania zaskarżonego kasacją wyroku, nie zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z treścią art. 532 § 1 k.p.k. w razie wniesienia kasacji Sąd
Najwyższy może wstrzymać wykonanie zaskarżonego orzeczenia, jak i innego
orzeczenia, którego wykonanie zależy od rozstrzygnięcia kasacji. Co prawda,
przepis ten nie wskazuje przesłanek, których zaistnienie warunkowałoby
wstrzymanie wykonalności zaskarżonego orzeczenia, to jednak trzeba mieć na
2
względzie, że stanowi on odstępstwo od reguły wyrażonej w art. 9 § 2 k.k.w.,
według której orzeczenie staje się wykonalne z chwilą uprawomocnienia. Nie może
być zatem wątpliwości, że decyzja o skorzystaniu z instytucji wstrzymania
wykonania prawomocnego orzeczenia musi być poparta wyjątkowymi
okolicznościami, które jednoznacznie wskazują, że wykonanie wyroku przed
rozpoznaniem kasacji mogłoby spowodować dla skazanego poważne i
nieodwracalne skutki, w szczególności, gdy istnieje realne ryzyko poniesienia przez
skaza nego dolegliwości wynikającej z wykonania prawomocnego wyroku, której nie
powinien doznać wobec zasadności wniesionej kasacji (por. np. postanowienia SN: