Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 563/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Pietruszyński
Dnia 9 lutego 2023 r.
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 lutego 2023 r.
sprawy D. P.
skazanego za przestępstwa z art. 278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Okręgowego w Sieradzu
z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. II Ka 88/22
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu
z dnia 26 listopada 2021 r., sygn. II K 594/19
na podstawie art. 535 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną ,
2. zasądzić od skazanego na rzecz Skarbu Państwa koszty
sądowe postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 29 czerwca 2022
r., sygn. II Ka 88/22, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Sieradzu z
dnia 26 listopada 2021 r., sygn. II K 594/19, skazujący D. P. za przestępstwo z art.
278 § 3 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,
wystąpił jego obrońca.
Skarżący zarzucił rażące naruszenie prawa, które mogło mieć istotny wpływ
na treść zaskarżonego orzeczenia, tj. obrazę przepisu prawa karnego procesowego,
2
– art. 6 k.p.k. wyra żającego podstawowe prawo oskarżonego będące fundamentem
prawa karnego, poprzez pozbawienie oskarżonego możliwości korzystania z
pomocy obrońcy w trakcie rozprawy apelacyjnej.
Podnosząc powyższy zarzut skarżący wniósł uchylenie zaskarżonego
wyroku i przekazanie sprawy – jak się wydaje Sądowi odwoławczemu – do
ponownego rozpoznania.
W pisemnej odpowiedzi na kasację prokurator wniósł o jej oddalenie jako
oczywiście bezzasadnej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Kasacja okazała się bezzasadna w stopniu oczywistym, co upoważniało do