Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 582/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 grudnia 2021 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2021r.
sprawy A. P.
skazanego za czyn z art. 279§1 k.k. w zw. z art. 91§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w P .
z dnia 21 czerwca 2021r., sygn. akt IV Ka (…) ,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w W .
z dnia 23 grudnia 2019r., sygn. akt II K (…)
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. T. Z. – Kancelaria
Adwokacka w P. – kwotę 442,80 zł (czterysta czterdzieści d wa
złote i osiemdziesiąt groszy), w tym 23% VAT, tytułem
wynagrodzenia dla obrońcy wyznaczonego z urzędu, za
sporządzenie i wniesienie kasacji,
3. zwolnić skazanego od ponoszenia kosztów sądowych
postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna i to w stopniu
oczywistym.
2
Pierwszy z zarzutów postawionych w tym nadzwyczajnym środku odwoławczym, dotyczący
rażącego naruszenia prawa procesowego, tj. art. 433§2 k.p.k. w zw. z art. 457§3 k.p.k., nie znajduje
potwierdzenia w lekturze uzasadniania Sądu Odwoławczego. Sąd ten nie tylko dokonał kontroli
orzeczenia Sądu I instancji pod kątem naruszenia art. 5§2 k.p.k. i art. 7 k.p.k., ale też rzeczowo i
wyczerpująco odniósł się do wsz ystkich kwestii poruszonych w uzasadnieniu apelacji.
W uzasadnieniu kasacji jej autor nie przedstawił żadnej argumentacji odnoszącej się do
reguł procedowania Sądu II instancji. Z kolei sam fakt niepodzielenia przez Sąd Odwoławczy
zapatrywań obrony nie może skutkować wnioskiem o nienależytym rozpoznaniu zarzutu apelacji i