Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 583/21
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 1 czerwca 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński (przewodniczący)
SSN Małgorzata Gierszon
SSN Rafał Malarski (sprawozdawca)
Protokolant Klaudia Binienda
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Józefa Gemry,
w sprawie A. K. , R. T. , W. B. , J. K. oraz J. K.
oskarżonych z art.296b § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 1 czerwca 2022 r.,
kasacji, wniesionej przez prokuratora
od wyroku Sądu Okręgowego w P .
z dnia 10 marca 2021 r., sygn. akt IV Ka […] ,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w P .
z dnia 3 marca 2020 r., sygn. akt III K […] ,
uchyla zaskarżony wyrok w części dotyczącej A . K., R. T., W.
B., J. K. i J. K. i przekazuje sprawę w tym zakresie Sądowi
Okręgowemu w P . do ponownego rozpoznania w postępowaniu
odwoławczym.
2
UZASADNIENIE
Kasację od prawomocnego wyroku Sądu Okręgowego w P . z 10 marca
2021 r. – którym, po rozpoznaniu apelacji prokuratora i obrońcy J . K., utrzymano w
mocy wyrok Sądu Rejonowego w P . z 3 marca 2020 r. uniewinniający A . K., R. T.,
W. B. i J. K. od popełnienia w latach 2004 i 2005 łapownictwa biernego w sporcie
(art. 296b § 1 k.k.) oraz zmieniono tenże wyrok w części skazującej J . K. za takie
przestępstwo poprzez wydanie orzeczenia uniewinniającego – złożył na niekorzyść
wymienionych oskarżonych Prokurator Regionalny w W. . Podnosząc dwa zarzuty
rażącego i mogącego mieć istotny wpływ na treść rozstrzygnięcia naruszenia prawa
procesowego (w pierwszym dotyczącym A . K., R. T., W. B. i J. K. wskazał na
nienależyte rozpoznanie zarzutów apelacyjnych, a w drugim odnoszącym się do
J.K. zarzucił dokonanie dowolnej i wybiórczej oceny dowodów), wniósł o uchylenie