Treść orzeczenia
V KK 593/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
Dnia 4 lutego 2025 r.
po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2025 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie M. K.
wniosku obrońcy skazanego
o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 6 grudnia 2023 r., sygn. akt II AKa 311/23,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Bydgoszczy
z dnia 25 kwietnia 2023 r., sygn. akt III K 24/22,
na podstawie art. 532 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
W kasacji od wyroku Sądu odwoławczego zmieniającego wyrok Sądu I
instancji , którym skazano M. K. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności,
podniesiono przede wszystkim zarzut wystąpienia bezwzględnej podstawy
odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. w postaci nienależytej obsady Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku, obszernie przedstawiony w pięciu punktach petitum
kasacji. Nadto podniesiono zarzuty rażącego naruszenia przepisów prawa
procesowego dotyczących kontroli instancyjnej.
W konkluzji zawarto wniosek o wstrzymanie wykonania orzeczenia. Na jego
uzasadnienie podniesiono, co następuje: „Z wywodów SA na s. 48 uzasadnienia
V KK 593/24
2
wynika, że SA po zastosowaniu z urzędu wobec oskarżonego nadzwyczajnego
złagodzenia kary uznał, że oskarżony w zasadzie nie powinien odbywać kary
pozbawienia wolności, nawet po obniżeniu jej do roku i sześciu miesięcy oraz po
zaliczeniu siedmiu miesięcy tymczasowego aresztowania. SA nie wykluczył np.