Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 65/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2022 r.
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie S. W.
ukaranej za wykroczenie z art. 116 § 1 k.w.
po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2022 r. w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k. w zw. z art. 112 k.p.w.
kasacji Rzecznika Praw Obywatelskich wniesionej na korzyść ukaranej
od prawomocnego wyroku nakazowego Sądu Rejonoweg o w W.
z dnia 22 czerwca 2020 r., sygn. akt II W (…) ,
1. uchyla zaskarżony wyrok nakazowy i uniewinnia obwinioną od
przypisanego jej wykroczenia;
2. kosztami postępowania w sprawie o wykroczenie obciąża
Skarb Państwa.
UZASADNIENIE
Wyrokiem nakazowym Sądu Rejonowego w W . z dnia 22 czerwca 2020 r.,
sygn. akt II W (…) S. W. została uznana za winną popełnienia tego, że: 1) w
okresie od 8 maja 2020 r. do 11 maja 2020 r. przy ul. S. w W. nie przebywała w
miejscu obowiązkowej kwarantanny, czym nie zastosowała się do rozporządzenia
Rady Ministrów z dnia 19 kwietnia 2020 r. w sprawie określonych ograniczeń,
2
nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem stanu epidemii, 2) w dniu 21 maja
2020 r. około godziny 17.15 przy ul. W. w W. będąc objęta obowiązkową
kwarantanną samowolnie opuściła miejsce odbycia kwarantanny, czym nie
zastosowała się do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 maja 2020 r. w
sprawie określonych ograniczeń, nakazów i zakazów w związku z wystąpieniem
stanu epidemii, tj. czynów kwalifikowanych z art. 116§1 k.w. i wymierzył jej karę
grzywny w wysokości 1.000 zł, zasadzając nadto stosowne koszty postępowania.
Wyrok ten uprawomocnił się bez postępowania odwoławczego.
Od tego wyroku kasację na korzyść obwinionej wniósł Rzecznik Pra w
Obywatelskich.
W kasacji zarzucił rażące i mające istotny wpływ na treść wyroku naruszenie