Treść orzeczenia
V KK 66/23
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 kwietnia 2023 r.
SSN Dariusz Świecki (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Piotr Mirek
SSN Paweł Wiliński
w sprawie A. P.
skazanego z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 13 kwietnia 2023 r.,
kasacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Radomsku, na korzyść
skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim
z dnia 14 października 2022 r., sygn. akt IV Ka 650/22,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Radomsku
z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 147/22,
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje
Okr ęgowemu w Piotrkowie Trybunalskim
rozpoznania.
sprawę Sądowi
do ponownego
UZASADNIENIE
Z kasacją od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 14
października 2022 r., sygn. akt IV Ka 650/22, zmieniającego wyrok Sądu
V KK 66/23
2
Rejonowego w Radomsku z dnia 22 czerwca 2022 r., sygn. akt II K 147/22, którym
A. P. został uznany za winnego przestępstwa z art. 178a § 1 k.k. w zw. z art. 31 § 2
k.k., wystąpił Prokurator Rejonowy w Radomsku, zaskarżając go w całości na
korzyść skazanego. Orzeczeniu temu zarzucił rozpoznanie apelacji obrońcy od
wyroku Sądu Rejonowego „na rozprawie apelacyjnej, mimo niestawiennictwa
obrońcy, którego obecność była obowiązkowa, z uwagi na zaistnienie podstaw do
obrony obligatoryjnej wobec powzięcia przez organ procesowy na kanwie sprawy
uzasadnionych wątpliwości, czy zdolność rozpoznania znaczenia czynu lub