Treść orzeczenia
Sygn. akt V KK 696/21 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 lutego 2022 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie N. G.
podejrzanej z art. 190a § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 5 k.p.k.
w dniu 24 lutego 2022 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę podejrzanej
od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 24 sierpnia 2021 r., sygn. akt IV Kz (…) ,
utrzymującego w mocy postanowienie Sądu Rejonowego w W.
z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt II K (…) ,
postanowił:
uchylić zaskarżone postanowienie i utrzymane nim w mocy
postanowienie Sądu Rejonow ego w W. i przekazać sprawę temu
ostatniemu Sądowi do ponownego rozpoznania w postępowaniu
pierwszoinstancyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w W., postanowieniem z dnia 23 czerwca 2021 r., sygn. akt II
K (…), na podstawie art. 93g § 1 k.k. w zw. z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. umorzył
postępowanie karne wobec N. G. i zastosował wobec podejrzanej środek
zabezpieczający w postaci umieszczenia w zamkniętym zakładzie psychiatrycznym,
zaś kosztami sądowymi obciążył Skarb Państwa.
Zażalenie na to postanowienie wniósł obrońca podejrzanej, podnosząc w
nim zarzuty:
2
I. obrazy przepisów prawa materialnego, a to: a) art. 93b § 1 k.k. i art. 93c
pkt 1 k.k. wobec prz yjęcia, że względem oskarżonej zachodzą warunki do
orzeczenia środka zabezpieczającego, b) art. 93g § 1 k.k. poprzez przyjęcie, że
prawdopodobieństwo popełnienia przez podejrzaną czynu o znacznej społecznej
szkodliwości jest wysokie;
II. obrazy przepisów postępowania, a mianowicie: a) art. 6 k.p.k.
sprowadzającej się do ograniczenia prawa do obrony podejrzanej wobec oddalenia
wniosków dowodowych, b) art. 7 k.p.k. wobec nieprzeprowadzenia postępowania
dowodowego na rozprawie i określonych dowodów, c) art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. wobec
umorzenia postępowania karnego i zastosowania względem podejrzanej środka