Treść orzeczenia
V KK 7/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 marca 2023 r.
SSN Zbigniew Kapiński
w sprawie J. O.
skazanego za czyn z art. 200§1 k.k. w zb. z art. 199§3 k.k. w zw. z art. 11§2 k.k. w
zw. z art. 12§1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 15 marca 2023 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 23 czerwca 2022 r., sygn. akt II AKa 383/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 16 lipca 2020 r., sygn. akt XIV K 153/18,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Gdańsku wyrokiem z dnia 16 lipca 2020 roku sygn. akt XIV
K 153/18 skazał J. O. na karę 4 lat pozbawienia wolności, orzekł zakaz
kontaktowania się i zbliżania do pokrzywdzonej na okres 4 lat oraz orzekł
zadośćuczynienie w kwocie 20.000 zł na rzecz pokrzywdzonego.
Od powyższego wyroku apelację wniósł obrońca skazanego.
Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 23 czerwca 2022 roku sygn. akt
II AKa 383/20 zaskarżony wyrok utrzymał w mocy.
V KK 7/23
2
Kasację od powyższego wyroku wniósł obrońca skazanego, zaskarżonemu
wyrokowi zarzucając:
1. rażące naruszenie prawa procesowego, tj. art. 433 § 1 i 2 k.p .k. w zw. z art. 457
§ 3 k.p.k. poprzez brak w uzasadnieniu Sądu odwoławczego rzetelnego
ustosunkowania się do wszystkich zarzutów zawartych w środku odwoławczym,
bowiem Sąd odwoławczy wyłącznie ogólnikowo odniósł się do stawianych przez
obrońcę zarzutów, w szczególności dotyczących wiarygodności świadków M. K.,
K. F., M. F.. i E. O. podczas gdy zgodnie z wykładnią art. 457 § 3 k.p.k. Sąd
odwoławczy winien ustosunkować się do każdego z podniesionych zarzutów