Treść orzeczenia
V KK 72/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 12 kwietnia 2023 r.
SSN Igor Zgoliński
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej 12 kwietnia 2023 r. ,
w sprawie G.W. ,
skazanego z art. 156 § 1 pkt 2 k.k.
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 21 lipca 2022 r., sygn. akt II AKa 200/21 ,
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu
z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. akt III K 70/18 ,
postanowił:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Kaliszu z dnia 28 listopada 2018 r., sygn. III
K 70/18, G.W. został uznany za winnego tego, że w dniu 1 czerwca 2018 r. w K., za
pomocą, urządzenia broniopodobnego konstrukcyjnie stanowiącego wiatrówkę
wystrzeliwując za pomocą tegoż urządzenia co najmniej trzy kule metalowo -
gumowe w kierunku pokrzywdzonego K.S. trafiając w prawe oko pokrzywdzonego,
w wyniku czego spowodował obrażenia ciała w postaci uszkodzenia naczyniówki,
twardówki, rogówki oka prawego, które skutkowały powstaniem ciężkiego
uszczerbku na zdrowiu w postaci innego ciężkiego kalectwa, czym działał na
V KK 72/23
2
szkodę K.S., tj. czynu z art. 156 § 1 pkt 2 k.k., za który wymierzona została kara 3
lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres
rzeczywis tego pozbawienia wolności od dnia 2 czerwca 2018 r. godziny 0.05; na
podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeczona została na rzecz pokrzywdzonego K.S.
nawiązk a w kwocie 40 700 zł; na podstawie art. 44 § 2 k.k. orze czono w
przedmiocie dowodów rzeczowych.
Od powyższego wyroku apelację złożył pełnomocnik oskarżyciela
posiłkowego, który zaskarżył orzeczenie w części dotyczące j rozstrzygnięcia o
karze oraz wysokości nawiązki, zarzucając rażącą ich niewspółmierność, gdyż: