Treść orzeczenia
V KK 77/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 marca 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie W. S.
skazanej z art. 207 § 1a k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.
w dniu 25 marca 2025 r.,
kasacji wniesionej przez obrońcę skazanej
od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu
z dnia 20 września 2024 r., sygn. akt VI Ka 201/24,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Braniewie
z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 525/22,
p o s t a n o w i ł
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. obciążyć skazaną kosztami sądowymi
kasacyjnego.
postępowania
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. akt II K 525/22 Sąd Rejonowy w
Braniewie uznał oskarżoną W. S. za winną popełnienia czynu zarzucanego jej w
akcie oskarżenia, kwalifikowanego z art. 207 § 1a k.k. w zb. z art. 207 § 1 k.k. w zb.
z art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie art. 207 § 1a k.k. w
V KK 77/25
2
zw. z art. 11 § 3 k.k. wymierzył jej karę roku pozbawienia wolności, której
wykonanie warunkowo zawiesił na okres 5 lat próby. Nadto sąd ten orzekł o
oddaniu oskarżonej w okresie próby pod dozór kuratora, zakazie zajmowania
wszelkich stanowisk oraz wykonywania wszelkich zawodów lub działalności
związanych z wychowaniem, edukacją, leczeniem małoletnich lub z opieką nad
nimi na okres 5 lat, zakazie jakiegokolwiek kontaktowania się z pokrzywdzonymi
P.S. , M. S. , O. B. i M. B. oraz o zakazie zbliżania się do wymienionych
pokrzywdzonych na odległość mniejszą niż 50 metrów przez okres 5 lat.
Apelację od tego wyroku wniósł obrońca oskarżonej, który zaskarżając
powyższy wyrok w całości, wskazał na: