Treść orzeczenia
V KK 84/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 9 stycznia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie S.K. ,
skazanego za czyn z art. 279 § 1 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 9 stycznia 2025 r.,
w trybie art. 535 § 3 k.p.k.,
kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Okręgowego w Słupsku
z dnia 29 sierpnia 2023 r., VI Ka 124/23,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Słupsku
z dnia 8 grudnia 2022 r., II K 1292/21,
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;
2. zwolnić skazanego S .K. od kosztów sądowych postępowania
kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa;
3. zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz r. pr. M .G., Kancelaria
Radcy Prawnego w S. , kwotę 885,60 zł (osiemset osiemdziesiąt
pięć złotych i sześćdziesiąt groszy), w tym VAT, tytułem zwrotu
kosztów pomocy prawnej udzielonej skazanemu z urzędu w
postaci sporządzenia i wniesienia kasacji.
[WB]
V KK 84/24
2
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Rejonowego w Słupsku z dnia 8 grudnia 2022 r., II KK
1292/21, S. K. został uznany za winnego czynu z art. 279 § 1 k.k., za który
wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności. Wyrok zawierał ponadto
rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej dwóch współoskarżonych
oraz kosztów procesu.
Apelację od powyższego wyroku, na swoją korzyść, wniósł osobiście
oskarżony S. K. , który skonstruował ją w sposób opisowy, nie formułując
konkretnych zarzutów, jednakże kwestionując przede wszystkim ocenę dowodów i
ustalenia faktyczne poczynione w sprawie.
Sąd Okręgowy w Słupsku wyrokiem z dnia 29 sierpnia 2023 r., VI Ka 124/23,
utrzymał zaskarżony wyrok w mocy.
Kasację od tego wyroku wniósł obrońca skazanego S. K . Zaskarżył go w
całości i zarzucił:
„ 1. rażące naruszenie prawa mające istotny wpływ na treść orzeczenia polegające