Treść orzeczenia
V KK 87/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 15 kwietnia 2026 r.
SSN Jerzy Grubba
na posiedzeniu w trybie art. 535§3 k.p.k.
po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2026r.
w sprawie S. Z.
skazanego za przestępstwa z art. 286§1 k.k. w zw. z art. 64§1 k.k.
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 9 lipca 2025r., sygn. akt II Ka
66/25, utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w Łasku z dnia 4
października 2024r., sygn. akt II K 336/21
postanowił:
1. oddalić kasację uznając ją za oczywiście bezzasadną,
2. obciążyć skazanego kosztami sądowymi postępowania
kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Kasacja wniesiona w imieniu skazanego jest bezzasadna w stopniu
oczywistym.
W pierwszym zarzucie kasacji wskazano na naruszenie przez Sąd
Odwoławczy art. 5§2 k.p.k. w zw. z art. 410 k.p.k., które polegać miało na
niezastosowaniu wskazanych przepisów „ w sytuacji, gdy w sprawie wystąpiły
niedające się usunąć się wątpliwości, które Sąd winien rozstrzygnąć na korzyść
oskarżonego, przejawiające się przede wszystkim oceną dowodów w sposób
V KK 87/26
2
dowolny, pasujący do z góry określonej tezy, przy jednoczesnym pominięciu wbrew
logice i doświadczeniu życiowemu, wniosków przeciwnych wynikających z
przeprowadzonych dowodów oraz przy pominięciu dowodów świadczących na
korzyść oskarżonego ”.
Sąd Okręgowy nie mógł jednak wskazanych przepisów naruszyć, a to z tego
właśnie względu, że ich nie stosował. Sąd ten nie czynił samodzielnych ocen
materiału dowodowego ani własnych ustaleń faktycznych, zaś jego wyrok
ograniczył się do utrzymania w mocy orzeczenia Sądu I instancji. Sformułowany w
tej przestrzeni zarzut kasacyjny ma charakter zarzutu skierowanego do orzeczenia
Sądu Rejonowego, co w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalne.
Przypomnienia wymaga, że art. 5§2 k.p.k. dotyczy wątpliwości, które ma i nie
jest w stanie rozstrzygnąć sąd rozpoznający sprawę, nie zaś wątpliwości którejś ze
stron co do prawidłowości rozstrzygnięcia dokonanego przez ten sąd. Odnośnie