Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 101/21
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 czerwca 2022 r.
SSN Igor Zgoliński
w sprawie T. K. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 czerwca 2022 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […]
z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II AKa […] ,
utrzymującym w mocy w odniesieniu do skazanego T . K. wyrok Sądu Okręgowego
w S.
z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. III K […] ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku T . K. wobec jego oczywistej
bezzasadności.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w S. z dnia 24 stycznia 2019 r., sygn. III K […] ,
T. K. został skazany za czyn z art. 158 § 3 k.k. na karę 6 lat pozbawienia wolności.
Wyrokiem Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 14 października 2020 r., sygn. akt II
AKa […] powyższe orzeczenie w części dotyczącej skazanego zostało utrzymane w
mocy.
W dniu 16 grudnia 2021 r. do Sądu Najwyższego przekazano według
właściwości pismo skazanego T. K. z dnia 8 listopada 2011 r. zatytułowane
„wniosek”, w którym powołując się na pojawienie się nowych okoliczności w
2
przed miotowej sprawie wnosi o „ponowne wszczęcie postępowania oraz dokładną i
szczegółową analizę nowych okoliczności jakie pojawiły się w sprawie”. Jako jedną
z tychże okoliczności powołuje istnienie nagrania załączonego do pisma, którego
jakość miała ulec poprawie, na którym widać, że nie trzyma on w dłoni żadnej pałki,
co wskazuje na niewiarygodność wyjaśnień P. K., stanowiących podstawę do
przypisania skazanemu zarzucanego mu czynu. Na fakt nieużycia przez skazanego
tego narzędzia wobec pokrzywdzonego K. S. wskazywać miałyby ponadto „opisy
kilku spraw z całej Polski”, w których ujawnione zostały skutki pobicia przy użyciu
pałek teleskopowych w postaci wielorakich obrażeń ciała. Przytoczone opisy