Postanowienie SN z dnia 08 października 2024, sygn. V KO 101/24

Sygnatura
V KO 101/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Spór dotyczy tego, czy sprawę o naruszenie nietykalności cielesnej, wniesioną przez miejscowego prokuratora jako oskarżyciela prywatnego, może rozpoznać sąd właściwy miejscowo. Sąd Najwyższy przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Gnieźnie, aby wykluczyć wątpliwości co do bezstronności.

Istota

H.S. został oskarżony w prywatnym akcie oskarżenia przez M.G., Prokuratora Rejonowego […] w B., o popełnienie na jego szkodę przestępstwa z art. 217 § 1 k.k. (naruszenie nietykalności cielesnej). Sprawa toczyła się przed Sądem Rejonowym w Bydgoszczy pod sygn. III K 645/24. Sąd ten, postanowieniem z 2 września 2024 r., wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie…

jeszcze 134 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 356 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo