Treść orzeczenia
V KO 101/26
ZARZĄDZENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Anna Dziergawka
Dnia 28 maja 2026 r.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej,
na posiedzeniu w dniu 28 maja 2026 r.,
w sprawie pisma skazanego M. P. ,
sygnalizującego konieczność wznowienia z urzędu
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19,
na podstawie art. 542 § 1 i 3 k.p.k. a contrario
zarządza:
1. stwierdzić brak podstaw do wszczęcia z urzędu postępowania
o wznowienie postępowania;
2. doręczyć odpis zarządzenia skazanemu z pouczeniem o braku
zażalenia.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego wpłynął wniosek skazanego M. P. o wznowienie z
urzędu postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego
w Łodzi z dnia 13 listopada 2019 r., sygn. akt II AKa 287/19 zmieniającego wyrok
Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 4 lipca 2019 r., sygn. akt XVIII K 18/19, z uwagi
V KO 101/26
2
na zaistnienie bezwzględnej przyczyny odwoławczej opisanej w art. 439 § 1 pkt 2
k.p.k. w postaci nienależytej obsady sądu, bowiem w wydaniu orzeczenia brał
udział sędzia powołany przez Krajową Radę Sądownictwa ukształtowaną w trybie
ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa.
Ponadto skazany wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek skazanego, z uwagi na wskazywaną w jego treści bezwzględną
przyczynę odwoławczą, został potraktowany jako sygnalizacja podjęcia czynności z
urzędu. Pismo to nie stanowi wniosku o wznowienie postępowania w rozumieniu
przepisów rozdziału 56 k.p.k., stanowiąc wyłącznie sygnalizację możliwości
zaistnienia bezwzględnej przyczyny odwoławczej, stanowiącej podstawę do
wznowienia z urzędu prawomocnie zakończonego postępowania (zob.
postanowienie SN z dnia 7 grudnia 2021 r., V KZ 39/21).