Treść orzeczenia
V KO 102/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 27 września 2024 r.
SSN Tomasz Artymiuk
w sprawie pokrzywdzonej M. O.
w związku z zażaleniem pełnomocnika pokrzywdzonej na postanowienie
prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń Centrum – Zachód w Toruniu z dnia 27
czerwca 2024 r., sygn. akt [ … ] , o umorzeniu śledztwa,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 27 września 2024 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Bydgoszczy
zawartego w postanowieniu z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt XI Kp 350/24,
o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
przekazać zażalenie do rozpoznania
Gdańsk – Północ w Gdańsku.
Sądowi
Rejonowemu
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 28 sierpnia 2024 r., sygn. akt XI Kp 350/24, Sąd
Rejonowy w Bydgoszczy wystąpił do Sądu Najwyższego o przekazanie w trybie art.
37 § 1 k.p.k. innemu sądowi równorzędnemu zażalenia pełnomocnika małoletniej
pokrzywdzonej M. O. na postanowienie prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń
V KO 102/24
2
Centrum – Zachód w Toruniu z dnia 27 czerwca 2024 r., sygn. akt [ … ], o umorzeniu
śledztwa. Uzasadniając inicjatywę Sąd Rejonowy wskazał na konfigurację osobową
występującą w niniejszej sprawie, w której – jak wynika z treści zawiadomienia o
podejrzeniu popełnienia przestępstwa z art. 200 § 1 k.k. – osobą podejrzewaną jest
ustalony adwokat znany w środowisku bydgoskim, w tym sędziom tutejszych sądów,
prowadzący od wielu lat praktykę adwokacką na obszarze właściwości tego Sądu,