Treść orzeczenia
V KO 102/25
ZARZĄDZENIE
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 16 lipca 2025 r.
po zapoznaniu się z pismem M.J.,
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18 grudnia 2023 r., II
AKa 208/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 31
marca 2023 r., IV K 263/22,
1. stwierdzam brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.);
2. zarządzam poinformowanie skazanego o treści zarządzenia
oraz pouczenie, że na zarządzenie z punktu 1 nie przysługuje
żaden środek zaskarżenia;
3. zarządzam zakreślenie sprawy w repertorium KO jako
załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 maja 2025 r., zatytułowanym „wniosek”, adresowanym do
Sądu Okręgowego w Łodzi, skazany zwrócił się o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 18
grudnia 2023 r., II AKa 208/23, utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Łodzi z dnia 31 marca 2023 r., IV K 263/22. Skazany podniósł, że w składzie Sądu
Apelacyjnego zasiadał sędzia powołany na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej w trybie określonym przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o
V KO 102/25
2
zmianie ustawy o Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz.
U. z 2018 r. poz. 3; dalej: ustawa nowelizująca KRS) – SSA X.Y. Pismo to zostało