Treść orzeczenia
V KO 103/23
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 listopada 2023 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie A. G.
oskarżonego o przestępstwo z art. 278 § 1 k.k. i in. oraz
A. L.
oskarżonego o przestępstwo z art. 291 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 30 listopada 2023 r.
wniosku Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim postanowieniem z dnia 28
września 2023 r., sygn. akt II K 1496/18, na podstawie art. 37 k.p.k. zwrócił się do
Sądu Najwyższego o przekazanie sprawy oskarżonych A . G. i A. L. (w
postanowieniu błędnie wskazano jego nazwisko jako „L e. ”) do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu wskazał, że od 27 grudnia 2018 r., kiedy
to do Sądu wpłynął akt oskarżenia, mimo wielokrotnych prób nie udało się
rozpocząć przewodu sądowego. Przeszkodą jest stan zdrowia mieszkającego we
W. oskarżonego A . G. , który uniemożliwia mu stawiennictwo do Sądu Rejonowego
w Starogardzie Gdańskim i powoduje konieczność odraczania kolejnych
wyznaczonych terminów rozpraw. Zdaniem Sądu interes wymiaru sprawiedliwości,
V KO 103/23
2
który wyraża się także w szybkim rozpoznaniu sprawy, „jest zagrożony, ponieważ
dotychczasowy przebieg postępowania i okoliczności dotyczące oskarżonego nie
wskazują, aby doszło do szybkiego zakończenia postępowania z uwagi na
trudności wynikające z jego stanu zdrowia”. Uzasadnia to przekazanie sprawy obu
oskarżonych do rozpoznania innemu sądowi położonemu najbliżej miejsca
zamieszkania A. G. , przy czym gdy chodzi o oskarżonego A. L., to postawiony mu
zarzut pozostaje w ścisłym związku z zarzutem postawionym A. G . , w związku z
czym okoliczności tamujące prowadzenie postępowania wobec A. G . dotyczą także