Treść orzeczenia
V KO 103/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 stycznia 2025 r.
SSN Zbigniew Puszkarski
w sprawie z wniosku obrońcy skazanego W. M.
o wznowienia postępowania karnego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 stycznia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego
o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. w zw. z art. 42 § 1 i 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od
udziału w sprawie V KO 103/24, w przedmiocie wznowienia
postępowania zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt AKa 292/19.
UZASADNIENIE
W dniu 20 września 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońc y
skazanego W. M., określo ne jak „Wniosek o rozważenie możliwości wznowienia
postępowania karnego z urzędu zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 9 marca 2023 r., sygn. akt II AKa 292/19, objętego
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lipca 2024 r., sygn. akt V KK 202/24,
oddalającego kasację jako oczywiście bezzasadną”. Jako podstawę prawną
wystąpienia obrońca podała art. 540 § 2 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 9 k.p.k.
V KO 103/24
2
Sprawa zainicjowana tym pismem z ostała zarejestrowana pod sygnaturą V KO
103 /24 i zarządzeniem Prezesa Sądu Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej
przydzielona sędziemu SN Pawłowi Kołodziejskiemu . Po uzyskaniu informacji o
składzie Sądu Najwyższego, mającym orzekać w sprawie, obrońca skazanego
złożyła wniosek o zbadanie spełnienia przez sędziego Pawła Kołodziejskiego
wymogów niezawisłości i bezstronności. Zarządzeniem Prezesa Sądu
Najwyższego kierującego pracą Izby Karnej z dnia 4 grudnia 2024 r. wniosek ten
został odrzucony. W reakcji na tę decyzję obrońca skazanego pismem datowanym
12 grudnia 2024 r. wniosła o:
„I.1. wyłączenie Sędziego Sądu Najwyższego Pawła Kołodziejskiego od