Treść orzeczenia
V KO 106/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 7 marca 2023 r.
SSN Paweł Kołodziejski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Adam Roch
SSN Igor Zgoliński
w sprawie I. G. i H. G.
podejrzanych o popełnienie czynu z art. 197 § 3 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 7 marca 2023 r.,
wniosku obrońcy o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym postanowieniem Sądu Najwyższego
z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II KK 353/19
p o s t a n o w i ł:
1. oddalić wniosek;
2. kosztami postępowania wznowieniowego
podejrzanych, w częściach na nich przypadających.
obciążyć
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Łodzi postanowieniem z dnia 25 stycznia 2019 r., sygn. akt
IV K 127/18, wskazując na podstawę z art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k. w zw. z art. 31 § 1
k.k. umorzył postępowanie karne o przestępstwo z art. 197 § 3 pkt 1 k.k. wobec I.
G. i H. G.. Na po dstawie art. 93b § 1 k.k., art. 93c § 1 pkt 1 k.k. i art. 93g § 1 k.k.
orzekł wobec podejrzanych środek zabezpieczający w postaci umieszczenia w
zamkniętym zakładzie psychiatrycznym (k. 261 -262 akt sprawy IV K 127/18).
W następstwie rozpoznania zażalenia obrońcy podejrzanych Sąd Apelacyjny
w Łodzi postanowieniem z dnia 15 maja 2019 r., sygn. akt II AKz 255/19, utrzymał
V KO 106/22
2
w mocy zaskarżone postanowienie z tym, że za podstawę prawną orzeczenia
środka zabezpieczającego przyjął przepis art. 93c pkt 1 k.k. w miejsce art. 93c § 1
pkt 1 k.k. (k. 422-424 akt sprawy IV K 127/18).
Kasację od prawomocnego postanowienia sądu odwoławczego wniesioną
przez obrońcę I. G. i H. G. Sąd Najwyższy oddalił jako oczywiście bezzasadną
postanowieniem z dnia 15 kwietnia 2021 r., sygn. akt II KK 353/19 (k. 995 akt
sprawy IV KK 127/18).