Treść orzeczenia
V KO 107/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 października 2024 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie M. C.
oskarżonego z art. 207 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 30 października 2024 r.,
wniosku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku, zawartego w postanowieniu tego Sądu z
dnia 17 września 2024 r., sygn. akt II AKa 321/24, o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k.,
[J.J.]
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
W przedstawionym wniosku wskazano, że przed Sądem Apelacyjnym
zawisła sprawa, w której w charakterze oskarżycielki posiłkowej występuje osoba
zatrudniona w tym Sądzie, pełniąca obecnie funkcję Zastępcy Kierownika [ … ]
Wydziału [...] . Podniesiono ponadto, że z uwagi na powyższą okoliczność
rozpoznanie sprawy w Sądzie właściwym może w odbiorze społecznym wywołać
uzasadnioną wątpliwość co do bezstronności sędziów orzekających w
postępowaniu odwoławczym, zwłaszcza, gdy uwzględni się, iż rozpoznaniu
podlegać będzie jedynie apelacja wniesiona na niekorzyść oskarżonego. Celem
uniknięcia wątpliwości co do tego, czy wydane w sprawie orzeczenie jest wynikiem
obiektywnego rozpatrzenia złożonego środka odwoławczego, a nie stanowi rezultat
V KO 107/24
2
„swoistego odwetu na oskarżonym” z uwagi na pełnienie przez oskarżycielkę
posiłkową kierowniczej funkcji w Sądzie właściwym czy efekt wykazania przez
sędziego „swoistego rodzaju lojalności w stosunku do oskarżycielki posiłkowej”, w
ocenie Sądu Apelacyjnego dobro wymiaru sprawiedliwości przemawia za
przekazaniem przedmiotowej sprawy innemu sądowi równorzędnemu w trybie art.