Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 11/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 14 kwietnia 2022 r.
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Tomasz Artymiuk
SSN Jarosław Matras
w sprawie J. B.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 14 kwietnia 2022 r.,
wniosku pełnomocnika J. B. o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. II AKa (…) ,
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Ł .
z dnia 6 listopada 2018 r., sygn. IV Ko (…) ,
postanowił
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z
urzędu,
2. oddalić wniosek o wznowienie postępowania,
3. obciążyć wnioskodawcę J. B. kosztami sądowymi
postępowania wznowieniowego.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 6 listopada 2018 r., w sprawie IV Ko
(…), na podstawie art. 552 § 4 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa - Sądu
Okręgowego w Ł . na rzecz wnioskodawcy J. B. 239.589,19 zł tytułem
odszkodowania za poniesioną szkodę oraz 330.715, 86 zł tytułem zadośćuczynienia
za doznaną krzywdę, wynikłe ze stosowania tymczasowego aresztowania w
2
sprawie Sądu Okręgowego w Ł . o sygn. IV K (…) (następnie IV K (…)), które to
postępowanie zostało prawomocnie umorzone postanowieniem z dnia 28 lipca
2015 r. W pozostałym zakresie Sąd oddalił wniosek . O rzekł również o kosztach
postępowania.
We wniesionej na korzyść wnioskodawcy apelacji, pełnomocnik, zaskarżając
o rzeczenie Sądu pierwszej instancji w części dotyczącej zadośćuczynienia powyżej
kwoty 330.771,86 zł oraz odszkodowania powyżej kwoty 239.589,19 zł, zarzucił
błąd w ustaleniach faktycznych przez pominięcie w ocenie rozmiar u krzywdy
okoliczności, które sąd dostrzegł, ale nie przydał im należytej wartości przy
kształtowaniu wysokości zadośćuczynienia, takie jak ewidentne skutki w psychice
wnioskodawcy związane z pobytem w areszcie, ostracyzm środowiska, w którym
pełnił bardzo znaczącą rolę, bardzo długi czas a resztowania, co w efekcie powinno