Treść orzeczenia
V KO 112/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 4 grudnia 2024 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie A.W.
skazanego z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 i 3
pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 4 grudnia 2024 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania karnego
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 22 września 2021 r., sygn. akt II AKa 196/21,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej
bezzasadności,
2. nie uwzględnić wniosku o wyznaczenie skazanemu A .W.
obrońcy z urzędu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 17 lutego 2021 r., w sprawie II K 120/19, Sąd Okręgowy w
Toruniu uznał A .W. za winnego popełnienia czynu z art. 197 § 2 i 3 pkt 2 k.k. w zw.
z art. 13 § 2 k.k. w zw. z art. 197 § 1 i 3 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art.
12 § 1 k.k. i wymierzył mu karę 4 lat pozbawienia wolności. Po przeprowadzeniu
postępowania odwoławczego, Sąd Apelacyjny w Gdańsku wyrokiem z dnia 22
września 2021 r., sygn. akt II AKa 196/21, utrzymał w mocy zaskarżone orzeczenie.
V KO 112/24
2
Kasację od wyroku Sądu odwoławczego wniósł obrońca, który zaskarżył go
w całości na korzyść skazanego A .W.. Postanowieniem z dnia 9 czerwca 2022 r., V
KK 230/22, Sąd Najwyższy oddalił kasację jako oczywiście bezzasadną.