Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 120/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 stycznia 2023 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 25 stycznia 2023 r.,
w sprawie z zażalenia R. P.
na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej Łódź – Śródmieście w Łodzi
z dnia 15 września 2022 r. o odmowie wszczęcia śledztwa,
wniosku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 14 listopada 2022 r.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu
na podstawie art. 37 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
W dniu 1 sierpnia 2022 r. R. P. złożył w prokuraturze zawiadomienie o
prowadzeniu spraw Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi o sygn. akt
IV K 147/20 i IV K 366/22 niezgodnie z właściwością miejscową, co, jego zdaniem,
miało na celu zablokowanie odpowiedzialności karnej szereg u funkcjonariuszy
publicznych za uprowadzenie dzieci i wypełnia znamiona przestępstwa z art. 231 §
1 k.k.
Postanowieniem z dnia 15 września 2022 r., asesor Prokuratury Rejonowej
Łódź – Śródmieście w Łodzi odmówił wszczęcia śledztwa w sprawie zaistniałego w
nieustalonym dniu przed 1 sierpnia 2022 r. w Łodzi przekroczenia uprawnień przez
funkcjonariuszy publicznych – sędziów Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia
w Łodzi poprzez prowadzenie sprawy IV K 147/20 i IV K 366/22 niezgodnie z
2
właściwością miejscową i niepowiadomienie o tym zawiadamiającego, przez co
doszło do działania na szkodę interesu prywatnego R. P. , tj. o przestępstwo z art.
231 § 1 k.k. – wobec stwierdzenia, iż czyn ten nie zawiera znamion czynu
zabronionego (art. 17 § 1 pkt 2 k.p.k.).
R. P. wniósł zażalenie na to postanowienie, zaskarżając je w całości i
wnosząc o jego uchylenie. W środku odwoławczym wskazał na motywy swojego