Treść orzeczenia
V KO 121/22
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 czerwca 2023 r.
SSN Małgorzata Bednarek
w sprawie D.G.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 28 czerwca 2023 r.
wniosku skazanego o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł odzi.
z 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Ł odzi
z 19 marca 2020 r., sygn. akt XVIII K 157/19
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
1. odmówić przejęcia wniosku D .G. wobec jego oczywistej
bezzasadności;
2. pozostawić bez rozpoznania wniosek skazanego o
wyznaczenie obrońcy w urzędu.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 19 marca 2020 r., DG. został uznany winnym popełniana
przestępstwa z art. 207 § 1a k.k. i art. 156 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 11§ 2 k.k. i
skazany na karę 8 lat pozbawienia wolności.
Na skutek rozpoznania apelacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego,
obrońcy i prokuratora wyrokiem z 13 listopada 2020 r. Sąd Apelacyjny w Ł odzi w
sprawie o sygn . II AKa 195/20 zmienił częściowo zaskarżony wyrok podwyższając
karę orzeczoną wobec D .G. do 12 lat pozbawiania wolności oraz podwyższając
orzeczoną na rzecz pokrzywdzonego D .G. nawiązkę do 75 000 zł.
V KO 121/22
2
Pismami z 23 grudnia 2022 r. D.G. złożył wniosek o wznowienie
postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Ł odzi
z 13 listopada 2020 r., sygn. akt II AKa 195/20. W treści wniosku skazany wskazał,
że po wydaniu wyroku ujawniły się nowe dowody świadczące o jego niewinności
oraz, że w związku z postepowaniem dopuszczono się przestępstwa. Skazany
złożył również wniosek o wyznaczenie obrońcy z urzędu. Następnie, wnioskiem z
12 stycznia 2023 r, skazany ponownie wniósł o wyznaczenie obrońcy z urzędu.