Treść orzeczenia
V KO 126/24
ZARZĄDZENIE
Dnia 3 grudnia 2024 r.
Sędzia Sądu Najwyższego Wiesław Kozielewicz, w związku z
pismem skazanego J.O. z dnia 22 kwietnia
2014 r., potraktowanego jako sygnalizacja (art. 9 § 2 k.p.k.), w
przedmiocie potrzeby wznowienia z urzędu postępowania
karnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z
dnia 7 lutego 2022 r., sygn. akt II AKa 344/21, częściowo
zmieniającym wyrok Sądu Okręgowego w Płocku z dnia
2 sierpnia 2021 r., sygn. akt II K 14/21, nie stwierdzam podstaw do
wszczęcia przez Sąd Najwyższy postępowania o wznowienie
wskazanego wyżej postępowania z urzędu (art. 542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
W myśl art. 542 § 3 k.p.k. uchybienia ujęte w art. 439 § 1 k.p.k. stanowią
przyczyny wznowienia postępowania karnego z urzędu, przy czym wznowienie
postępowania jedynie z powodów określonych w art. 439 § 1 pkt 9 - 11 k.p.k.
może nastąpić tylko na korzyść skazanego. W realiach niniejszej sprawy brak jest
podstaw do podjęcia działań z urzędu przez Sąd Najwyższy w przedmiocie
wznowienia postępowania k arnego zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Łodzi z dnia 7 2022 r., sygn. akt II AKa 344/21, częściowo zmieniającym wyrok