Treść orzeczenia
V KO 130/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 28 sierpnia 2025 r.
SSN Dariusz Świecki
w sprawie z zażalenia T.T.
na postanowienie prokuratora z dnia 26 czerwca 2024 r., o umorzeniu śledztwa w
sprawie o sygn. akt [...]
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 28 sierpnia 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Toruniu, zawartego w postanowieniu tego Sądu z
dnia 11 lipca 2025 r., sygn. akt VIII Kp 729/25, o przekazanie sprawy do
rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w trybie art. 37 § 1 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
[WB]
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy swój wniosek umotywował tym, że zawisła przed nim sprawa
dotyczy zażalenia T .T. na postanowienie o umorzeniu śledztwa m.in. w sprawie
przekroczenia uprawnień lub niedopełnienia obowiązków przez prokuratorów
dwóch toruńskich jednostek prokuratury z wieloletnim stażem zawodowym, którzy
ze względu na wykonywane obowiązki służbowe są osobami dobrze znanymi
wszystkim sędziom orzekającym w Sądzie właściwym, a nadto z częścią z nich
łączą ich też relacje koleżeńskie i towarzyskie. Dlatego też zasadne byłoby
rozpoznanie zażalenia pokrzywdzonego przez inny równorzędny sąd. W ocenie
Sądu wskazane okoliczności mogą rodzić u stron oraz innych osób, nawet
V KO 130/25
2
niezainteresowanych sposobem rozstrzygnięcia tej sprawy podejrzenia co do braku
bezstronności sądu właściwego do rozpoznania sprawy. Zdaniem Sądu
Rejonowego dobro wymiaru sprawiedliwości wymaga zatem przekazania sprawy
do rozpoznania innemu sądowi spoza okręgu toruńskiego, ponieważ tylko taka
decyzja pozwoli na ochronę interesu publicznego poprzez zapobieżenie
podważaniu zaufania do toruńskiego wymiaru sprawiedliwości. Wzmocni to także
zaufanie opinii publicznej co do tego, że wymiar sprawiedliwości funkcjonuje
prawidłowo.
Sąd Najwyższy stwierdził, co następuje.
Zwrócić wpierw trzeba uwagę, że w części wstępnej swego postanowienia
Sąd Rejonowy podał, że wystąpił z niniejszą inicjatywą „z urzędu i na wniosek