Treść orzeczenia
V KO 132/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 13 sierpnia 2025 r.
SSN Paweł Wiliński
w sprawie zwolnienia z tajemnicy zawodowej X. Y.
po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu w dniu 13 sierpnia 2025 r.,
z wniosku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim
zawartego w postanowieniu z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt II Kp 363/25
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 lipca 2025 r., sygn. akt II Kp 363/25, Sąd
Rejonowy w Piotrkowie Trybunalskim zwrócił się do Sądu Najwyższego w trybie art.
37 § 1 k.p.k. o przekazanie sprawy, sygn. akt II Kp 363/25, do rozpoznania innemu
sądowi równorzędnemu. W uzasadnieniu Sąd wnioskujący wskazał, że prokuratura
prowadzi postępowanie przygotowawcze w sprawie podejrzenia przekroczenia
uprawnień przez funkcjonariusza publicznego – notariusza, w Kancelarii Notarialnej
w P. , w związku z którym do sądu wpłynął wniosek prokuratora o zwolnienie z
tajemnicy zawodowej notariusz X. Y. Dalej podał, że notariusz jest znany sędziom
Sadu Rejonowego w Piotr kowie Trybunalskim zarówno na gruncie zawodowym, jak
i prywatnym, ponadto obawy co do bezstronności prokuratorów i sędziów zostały
zgłoszone w pisemnym zawiadomieniu o przestępstwie, a to wobec faktu, że
V KO 132/25
2