Treść orzeczenia
V KO 133/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 5 grudnia 2024 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. na posiedzeniu bez udziału stron
w sprawie P. J.
kwestii dopuszczalności wznowienia z urzędu postępowania sądowego
prawomocnie zakończonego wyrokiem Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 13 listopada 2023 r., sygn. akt V Ka 998/23,
zmieniającym w części wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi
z dnia 10 maja 2023 r., sygn. akt V K 227/22,
na podstawie art. 542 § 4 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
stwierdzić niedopuszczalność wznowienia postępowania z
urzędu.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego P. J. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 §
1 pkt 2 k.p.k. wniosła o wznowienie postępowania kasacyjnego zakończonego
postanowieniem Sądu Najwyższego Izb y Karnej z dnia 13 czerwca 2024 r., sygn.
akt V KK 182/24, uchylenie tego postanowienia i ponowne rozpoznanie wniesionej
kasacji obrońcy. W uzasadnieniu wskazała, że w sprawie doszło do nieważności
postępowani a z uwagi na udział w wydaniu wyroku Sądu Okręgowego w Łodzi z
dnia 13 listopada 2023 r. osoby powołan ej na stanowisko sędziego tego Sądu
spr zecznie z ustawą, a zatem z rażącym naruszeniem prawa. S ędzią
sprawozdawcą w postępowaniu odwoławczym był X.Y. , który otrzymał nominację
V KO 133/24
2
do Sądu Okręgowego w Łodzi na mocy uchwały zmienionej Krajowej Rady
Sądownictwa z dnia [ … ] 2022 r. ( uchwała Krajowej Rady Sądownictwa nr [ … ]).
Sędzia X.Y. otrzymał nominację już po uchwale połączonych Izb Sądu
Najwyższego z 23 stycznia 2020 r . mając świadomość naruszeń prawa. Zdaniem
skarżącej, s ędzia orzekający w sprawie w instancji odwoławczej został wybrany do
rozpoznania sprawy skarżącego z naruszeniem właściwych przepisów prawa