Treść orzeczenia
V KO 133/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 30 grudnia 2025 r.
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
w sprawie X.1 Y.1 ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej, na posiedzeniu w dniu 30 grudnia 2025 r.,
wniosku obrońcy skazanego o wyłączenie SSN M .B. od udziału w rozpoznaniu
sprawy V KO 133/25,
na podstawie art. 41 § 1 k.p.k. i art. 42 § 1 i 4 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
wyłączyć sędziego Sądu Najwyższego M .B. od udziału w
rozpoznaniu sprawy V KO 133/25.
UZASADNIENIE
Obrońca skazanego X.1 Y.1 złożył pismo sygnalizujące potrzebę wznowienia
z urzędu, w trybie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., postępowania
kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego o oddaleniu
kasacji obrońców skazanego jako oczywiście bezzasadnych z dnia 30 czerwca
2025 r., V KK 213/25. Postanowienie to zostało wydane przez Sąd Najwyższy w
składzie jednoosobowym, w osobie SSN I.Z.
Do rozpoznania tej sprawy została wyznaczona SSN M.B. Pismem z dnia 27
sierpnia 2025 r. obrońca skazanego złożył wniosek o wyłączenie SSN M.B. od
udziału w rozpoznaniu tej sprawy. Obrońca odwołał się do faktu powołania ww.
sędziego Sądu Najwyższego na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa
ukształtowanej przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o
Krajowej Radzie Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz.
V KO 133/25
2
3; dalej: ustawa nowelizująca KRS). Powołał się w tym zakresie na stosowne
orzecznictwo Sądu Najwyższego, wskazując, że rozpoznanie sprawy w obecnym
składzie będzie prowadziło do zaistnienia uchybienia z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
Ponadto, obrońca wskazał, że rozpoznanie kasacji przez Sąd Najwyższy z
udziałem SSN M .B. będzie również stanowiło naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o
ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: EKPC). We wniosku