Treść orzeczenia
V KO 139/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 grudnia 2025 r.
SSN Włodzimierz Wróbel
w sprawie R.K.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 10 grudnia 2025 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2019 r. (sygn. akt II AKa 112/19),
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku wobec
bezzasadności.
jego
oczywistej
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 marca 2025 r. R.K. wniósł o wznowienie postępowania
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 24 maja 2019 r.
(sygn. akt II AKa 112/19), którym utrzymano w mocy wyrok Sądu Okręgowego w
Gdańsku z dnia 29 października 2018 r. w sprawie o sygn. akt IV K 84/18.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Wniosek okazał się oczywiście bezzasadny.
Stosownie do treści art. 545 § 3 k.p.k., osobisty wniosek strony o wznowienie
postępowania podlega, w sposób formalny, wstępnej kontroli w zakresie jego treści.
W razie stwierdzenia, że treść wniosku świadczy o jego oczywistej bezzasadności,
pismo to nie podlega procedurze uzupełnienia jego braków formalnych, w tym
dotyczących przymusu adwokackiego. O oczywistej bezzasadności wniosku
możemy mówić wtedy, gdy nie zawiera on żadnych racjonalnych i obiektywnych