Treść orzeczenia
V KO 146/24
ZARZĄDZENIE Dnia 28 stycznia 2025 r.
SSN Antoni Bojańczyk
w przedmiocie wniosku obrońcy skazanego K.M. o wznowienie z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V KK 380/24, o oddaleniu kasacji obrońcy
skazanego jako oczywiście bezzasadnej, na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. zarządził:
stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania
kasacyjnego z urzędu.
UZASADNIENIE
W dniu 28 listopada 2024 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo obrońcy
skazanego K.M. – adw. M.S. sygnalizujące konieczność wznowienia z urzędu
postępowania kasacyjnego zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z
dnia 25 października 2024 r., sygn. akt V KK 380/24, o oddaleniu kasacji obrońcy
skazanego jako oczywiście bezzasadnej, z uwagi na wystąpienie uchybienia
określonego w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., polegającego na tym, że wyżej wskazane
postanowienie zostało wydane przez sędziego Sądu Najwyższego Annę
Dziergawkę co do którego obrońca w sprawie kasacyjnej w dniu 8 października
2024 r. wystąpił z wnioskiem o wyłączenie sędziego od udziału w sprawie
(determinowany treścią postanowień Sądu Najwyższego wydanych w sprawach o
sygn. akt: II KK 393/23, I KK 124/24, V KK 337/24) „w związku, iż udział sędziego
Sądu Najwyższego Anny Dziergawki tożsamy byłby z rozpoznaniem kasacji przez
skład nienależycie obsadzony w rozumieniu art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k . oraz
naruszałby standardy określone na kanwie art. 6 Europejskiej Konwencji Praw
Człowieka i Podstawowych Wolności”. W dalszej części wniosku obrońca wskazał
V KO 146/24
2
na okoliczności wskazane we wniosku o wyłączenie sędziego oraz w ww.
postanowieniach Sądu Najwyższego, a mianowicie „okoliczności związane z
uzyskaniem statusu sędziego SN przez Annę Dziergawkę w następstwie brania
udziału w konkursie przed Krajową Radą Sadownictwa po 17 stycznia 2018 r.”,
które – jego zdaniem – prowadziłyby, gdyby sędzia ta zasiadała w składzie