Treść orzeczenia
V KO 146/25
ZARZĄDZENIE
SSN Antoni Bojańczyk
Dnia 29 lipca 2026 r.
w przedmiocie wniosku skazanego P.W. o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8
listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 320/24 , utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt IV K 264/23 , zarządził:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
sporządzonego osobiście przez skazanego P. W.
postępowania
UZASADNIENIE
W dniu 25 sierpnia 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
przewodnie Zastępcy Przewodniczącej IV Wydziału Karnego Sądu Okręgowego w
Gdańsku z dnia 21 sierpnia 2025 r. informujące o przesłaniu akt sprawy o sygn. IV
K 264/23 wraz z wnioskiem skazanego P.W. z dnia 24 lipca 2025 r. uzupełnionym
pismem z dnia 8 sierpnia 2025 r. o wznowienie postępowania zakończonego
prawomocnym wyrokiem w ww. sprawie . W pismach tych skazany wskazał na
okoliczność niedokonania w toku procesu analizy zgromadzonych dowodów, w
szczególności potencjalnych zapisów („zawartości nagrań”) utrw alonych na
znalezionym przy pokrzywdzonym dyktafonie marki O., pomimo wiedzy o tym
dowodzie, w tym poddania go analizie kryminalistycznej pod kątem obecności
śladów DNA ( k. 1-4 akt ). Pisma te , potraktowane przez Przewodniczącego V-go
Wydziału Izby Karnej Sądu Najwyższego jako wniosek o wznowienie postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 8
listopada 2024 r., sygn. akt II AKa 320/24, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Gdańsku z dnia 7 maja 2024 r., sygn. akt IV K 264/23, został y
V KO 146/25
2
zarejestrowane w Sądzie Najwyższym pod sygn. akt V KO 146/25 w dniu 26
sierpnia 2025 r. ( k. 1 i 5 akt ).
W kolejnym piśmie procesowym z dnia 25 listopada 2025 r. ( przesłanym do
Sądu Najwyższego w dniu 9 grudnia 2025 r. wraz z zarządzeniem Przewodniczącej