Treść orzeczenia
V KO 149/26
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 10 września 2026 r.
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 10 września 2026 r.
w sprawie D.K.
wniosku Sądu Rejonowego w Elblągu o przekazanie sprawy do rozpoznania
innemu równorzędnemu sądowi w trybie art. 37 k.p.k. (sygn. akt VIII Kp 564/25),
na podstawie art. 37 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 17 sierpnia 2026 r. Sąd Rejonowy w Elblągu wystąpił
w trybie art. 37 k.p.k. do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie do
rozpoznania innemu sądowi sprawy dotyczącej zażalenia D .K. na postanowienie
prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku z dnia 8 czerwca 2026 r., sygn. [ … ],
o odmowie wszczęcia śledztwa w zakresie czynu z art. 231 § 1 k.k. wobec
ustalenia, że czyn nie zawiera znamion czynu zabronionego.
Sąd Rejonowy w Elblągu wskazał, że do miejscowego Sądu wpłynęło
zażalenie D .K. na postanowienie Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Słupsku z
dnia 8 czerwca 2026 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie dotyczącej
przekroczenia uprawnień przez ustalonych funkcjonariuszy - w tym sędziego Sądu
Rejonowego w Elblągu X.Y. W ocenie Sądu Rejonowego, już sam przedmiot
postępowania i treść zawiadomienia o przestępstwie oraz treść zażalenia, wskazują
V KO 149/26
2
na zasadność przekazania przedmiotowej sprawy ze względu na dobro wymiaru
sprawiedliwości.
Z powyższych względów, Sąd Rejonowy w Elblągu zdecydował się wystąpić
do Sądu Najwyższego z wnioskiem o przekazanie rozpoznania niniejszej sprawy do
innego równorzędnego Sądu, podnosząc, że zawiadomienie o przestępstwie
dotyczy wskazanego z imienia i nazwiska sędziego Sądu Rejonowego w Elblągu.
Zawiadomienie odnosi się do czynności zawodowych tego sędziego związanych ze
wskazanym przez skarżącego postępowaniem w Sądzie Rejonowym w Elblągu.
Przy rozpoznawaniu zażalenia konieczne zatem jest ocenienie zachowań sędziego,