Treść orzeczenia
V KO 156/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 24 września 2025 r.
SSN Jarosław Matras
w sprawie E. O.
oskarżonego o czyn z art. 238 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu w dniu 24 września 2025 r.
wniosku Sądu Rejonowego Gdańsk - Południe w Gdańsku
o przekazanie sprawy sygn. akt X K 484/25
do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k. a contrario
p o s t a n o w i ł:
wniosku nie uwzględnić.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 2 września 2025 r. Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w
Gdańsku, uwzględniając wniosek oskarżonego, wystąpił do Sądu Najwyższego o
rozważenie możliwości przekazania - w trybie art. 37 k.p.k. - do rozpoznania
innemu sądowi równorzędnemu, sprawy o sygn. akt X K 484/25. W uzasadnieniu
postanowienia podkreślono, że w przedmiotowej sprawie wadliwie zakwalifikowano
czyn zarzucany oskarżonemu jako występek z art. 238 k.k. podczas gdy
prawidłowo zachowanie wskazywane w zawiadomieniu o przestępstwi e, w ocenie
sądu właściwego, wypełnia znamiona art. 234 k.k., co z kolei powoduje, że osoby,
które, stosownie do treści zarzutu, miały zostać wskazane przez oskarżonego jako
V KO 156/25
2
te, które miały dopuścić się popełnienia czynów polegających na wręczeniu
korzyści majątkowej osobie pełniącej funkcję publiczną, w związku z pełnieniem tej
funkcji (albo przyjęcia korzyści majątkowej przez taką osobę) winny uzyskać status
osób pokrzywdzonych w rozumieniu art. 49 k.p.k. ze wszystkimi procesowymi tego
konsekwencjami. W tej zaś sprawie osobami wymienionymi przez oskarżonego są
Komendant Wojewódzki Policji w Gdańsku, prokurator Prokuratury Rejonowej w
Starogardzie Gdańskim oraz sędzia Sądu Rejonowego w Starogardzie Gdańskim.
Zdaniem sądu występującego z wnioskiem, powoduje to sytuację, w której
rozpoznanie niniejszej sprawy przez sąd właściwy mogłoby wywołać tak po stronie
opinii publicznej jak i samego oskarżonego uzasadnione wątpliwości co do