Treść orzeczenia
Sygn. akt V KO 16/22 POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 16 marca 2022 r.
SSN Kazimierz Klugiewicz
w sprawie A. J. ,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu,
w dniu 16 marca 2022 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania,
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…) ,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G .
z dnia 7 kwietnia 2021 r., sygn. akt XIV K (…) ,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł:
odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie
wobec jego oczywistej bezzasadności.
postępowania
UZASADNIENIE
Skazany A. J. pismem z dnia 15 listopada 2021 r. złożył wniosek o
wznowienie postępowania, zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w (…) z dnia 23 września 2021 r., sygn. akt II AKa (…),
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 7 kwietnia 202 1 r.,
sygn. akt XIV K (…). Uzasadniając swoją inicjatywę, odniósł się do realiów
faktycznych spawy, prezentując przebieg wydarzeń oraz okoliczności, mające
wskazywać na jego niewinność. Ponadto zasugerował, że w postępowaniu
przygotowawczym doszło do przestępstw korupcyjnych oraz przestępstwa
składania fałszywych zeznań.
2
Sąd Najwyższy rozważył, co następuje.
Wniosek o wznowienie postępowania jest bezzasadny w oczywistym stopniu .
Jak wskazuje się w orzecznictwie, oczywista bezzasadność wniosku o