Postanowienie SN z dnia 19 lutego 2025, sygn. V KO 16/25

Sygnatura
V KO 16/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy apelację od warunkowego umorzenia w sprawie o znieważenie sędziego może rozpoznać sąd, w którym pokrzywdzony sędzia orzeka. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Słupsku.

Istota

J.W. była oskarżona o znieważenie funkcjonariusza publicznego – sędziego Sądu Rejonowego Gdańsk-Południe w Gdańsku X.Y., tj. o czyn z art. 226 § 1 k.k. Pokrzywdzony sędzia działał jako oskarżyciel posiłkowy. W dniu 12 września 2024 r. Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku ustalił, że oskarżona dopuściła się zarzucanego czynu, ale wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, i warunkowo umorzył postępowanie na okres próby 1 roku. Obrońca oskarżonej zaskarżył wyrok w całości. Sprawa trafiła do…

jeszcze 166 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 481 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo