Postanowienie SN z dnia 26 listopada 2025, sygn. V KO 165/25

Sygnatura
V KO 165/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Sąd Najwyższy rozstrzygał, czy sprawę zażalenia na odmowę wszczęcia śledztwa dotyczącego czynów Prezesa i sędziego sądu należy przekazać innemu sądowi równorzędnemu. Sąd Najwyższy nie uwzględnił wniosku, uznając brak szczególnych okoliczności uzasadniających odstąpienie od właściwości miejscowej sądu.

Istota

M. W. złożył zażalenie na postanowienie asesora Prokuratury Rejonowej w Miastku z dnia 30 maja 2025 r. o odmowie wszczęcia śledztwa w sprawie o czyny z art. 231 § 1 k.k., których dopuścić się mieli Prezes i sędzia Sądu Rejonowego, wykonując czynności urzędowe. Przeciwko tym sędziom toczą się postępowania dyscyplinarne o te same zachowania. Sąd Rejonowy w Toruniu, sygn. II Kp 543/25, postanowieniem z dnia 19 września 2025 r. wystąpił w trybie art. 37 § 1 k.p.k. o przekazanie tej sprawy innemu sądowi równorzędnemu, argumentując obawą braku obiektywizmu,…

jeszcze 174 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 416 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo