Treść orzeczenia
V KO 173/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 2 lipca 2026 r.
w sprawie P. O.
dot. wyroku łącznego
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r.,
wniosku skazanego o wznowienie postępowania oraz sygnalizacji wznowienia
postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 10 lipca 2025 r., sygn. akt II AKa 146/25,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 9 stycznia 2025 r., sygn. akt XVIII K 168/24,
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k., art. 542 § 3 k.p.k.,
postanowił
1. odmówić przyjęcia wniosku P. O. wobec jego oczywistej
bezzasadności ;
2. stwierdzić brak postaw do wznowienia postępowania z urzędu.
UZASADNIENIE
Do Sądu Najwyższego w dniu 15 lipca 2025 r. wpłynął osobisty wniosek
skazanego P. O. o wznowienie postępowania w jego sprawie, z którego treści
wynika, że zaskarżony wyrok obarczony jest rażącą niesprawiedliwością (art. 540 §
3 k.p.k.) spowodowaną pozornością obrony z urzędu oraz rażącym naruszeniem
konstytucyjnego prawa do obrony (art. 42 ust. 2 Konstytucji RP), prawa do
V KO 173/25
2
rzetelnego procesu (art. 6 EKPC) oraz zasady lojalności obrońcy względem klienta
(vide k. 244).
Z kolei w uzupełnieniu powyższego wniosku wniesionym do Sądu
Najwyższego wraz z załącznikami w dniu 29 października 2025 r. wnioskodawca
dodatkowo zasygnalizował istnienie rażącego naruszenia prawa do bezstronnego
sądu, tj. art. 40 § 1 pkt 1 i 6 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 1 k.p.k., art. 45 ust. 1
Konstytucji RP oraz art. 6 EKPC, albowiem w składzie Sądu Apelacyjnego w Łodzi,
który rozpoznawał sprawę o sygn. akt II AKa 146/25 , zasiadali sędziowie, którzy
orzekali już wcześniej w jednostkowych sprawach skazanego. Podniósł także
zarzut braku zastosowania w sprawie zasady pełnej absorbcji w odniesieniu do
orzeczonej kary łącznej.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.