Treść orzeczenia
V KO 177/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 28 października 2025 r.
Dnia 28 października 2025 r., sędzia Sądu Najwyższego Jacek Błaszczyk, po
zapoznaniu się z pismem obrońcy K. M. , sygnalizującym konieczność wznowienia z
urzędu postępowania karnego w sprawie zakończonej wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2025 r., sygn. akt II AKa 330/24:
stwierdzam, że brak jest podstaw do wszczęcia przez Sąd
Najwyższy postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego
powyżej postępowania z uwagi na zaistnienie bezwzględnej
przyczyny odwoławczej określonej w art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k. (art.
542 § 3 k.p.k.).
UZASADNIENIE
W dniu 1 października 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo
obrońcy skazanego K. M. , w którym wniósł o wznowienie postępowania karnego
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 8 maja 2025 r., sygn.
akt II AKa 330/24, jako podstawę swojego żądania wskazując wystąpienie
bezwzględnej przesłanki odwoławczej z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k., w związku z
udziałem w składzie orzekającym w instancji apelacyjnej sędziów: SSA X.Y. i SSA
X.Y.1 , którzy zostali powołani do pełnienia powierzonych im urzędów w procedurze
z udziałem Krajowej Rady Sądownictwa, ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o KRS oraz
niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r., poz. 3).
Ponieważ podniesione przez obrońcę skazanego uchybienie wskazuje na
wystąpienie bezwzględnej przesłanki odwoławczej w wyroku Sądu II instancji, jego
pismo podlega w niniejszym postępowaniu wstępnej kontroli i ocenie pod kątem
wystąpienia przesłanek wskazanych w art. 542 § 3 k.p.k. Taka kontrola prowadzi do