Treść orzeczenia
V KO 182/25
ZARZĄDZENIE
SSN Małgorzata Wąsek -Wiaderek
Dnia 4 listopada 2025 r.
po zapoznaniu się z pismem obrońcy S.K. i H.K.,
sygnalizującym potrzebę wznowienia z urzędu postępowania
zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi
z dnia 21 sierpnia 2024 r., II AKa 127/24,
utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi
z dnia 30 listopada 2023 r., IV K 54/23,
1. stwierdzam brak podstaw do wszczęcia przez Sąd Najwyższy
postępowania o wznowienie z urzędu wskazanego wyżej
postępowania (art. 542 § 3 k.p.k.);
2. zarządzam poinformowanie skazanych i ich obrońcy o treści
zarządzenia oraz pouczenie, że na zarządzenie z punktu 1 nie
przysługuje żaden środek zaskarżenia;
3. zarządzam zakreślenie sprawy w repertorium KO jako
załatwionej w inny sposób.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 29 września 2025 r., zatytułowanym „wniosek o wznowienie
postępowania”, obrońca skazanych S.K. i H.K. zwrócił się do Sądu Najwyższego o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Łodzi z dnia 21 sierpnia 2024 r., II AKa 127/24, utrzymującym w
mocy wyrok Sądu Okręgowego w Łodzi z dnia 30 listopada 2023 r., IV K 54/23.
Obrońca podniósł, że w składzie Sądów obu instancji zasiadali sędziowie powołani
V KO 182/25
2
na wniosek Krajowej Rady Sądownictwa ukształtowanej w trybie określonym
przepisami ustawy z dnia 8 grudnia 2017 r. o zmianie ustawy o Krajowej Radzie
Sądownictwa oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2018 r. poz. 3; dalej: ustawa
nowelizująca KRS) – w składzie Sądu Apelacyjnego SSA X.Y. , w składzie Sądu
Okręgowego SSO X.Y..1. W piśmie obrońca wniósł o zwrócenie się do KRS oraz
Prezesów właściwych sądów celem nadesłania dokumentacji dotyczących ww.
sędziów w zakresie przeprowadzenia testu niezależności i bezstronności. We
wniosku został zawarty także wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku.
Należało zważyć, co następuje.
Lektura wniosku doprowadziła Sąd Najwyższy do stwierdzenia, że pismo