Treść orzeczenia
V KO 208/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Siwek
Dnia 2 lipca 2026 r.
w sprawie K.W.
skazanego z art. 279 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2026 r.,
z urzędu inicjatywy w przedmiocie wyłączenia sędziego
na podstawie art. 42 § 1 k.p.k. w zw. z art. 41 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
stwierdzić brak podstaw do wyłączenia z urzędu SSN S .S. od
rozpoznania sprawy V KO 208/25
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 1 kwietnia 2026 r. SSN W.W., jako sprawozdawca
sprawy o sygn. akt V KO 208/25, stwierdził zaistnienie okoliczności dających
podstawę do wyłączenia z urzędu członka składu orzekającego sędziego S.S. W
zarządzeniu tym wskazano, że sprawa w przedmiocie sygnalizacji wznowienia
postępowania zakończonego postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 14
października 2025 r., sygn. V KK 317/25, ma być rozpoznawana przez Sąd
Najwyższy ponownie w składzie z osobą powołaną na stanowisko sędziego Sądu
Najwyższego z naruszeniem art. 179 Konstytucji RP, (sędzia S .S. ), w układzie, gdy:
- sygnalizacja wznowienia z urzędu dotyczy oceny zarzutu udziału w składzie
orzekającym Sądu Najwyższego (sygn. akt V KK 317/25) sędziego powołanego w
takim samym trybie co członek składu, który miałby dokonywać w Sądzie
Najwyższym oceny tego zarzutu,
V KO 208/25
2
- tryb wyznaczania składu Sądu Najwyższego w tej sprawie został określony
poza ogólnymi regułami tworzenia składu w planie sesji i posiedzeń Izby Karnej
(wyznaczany jest skład na podstawie oddzielnego zarządzenia Prezesa Izby, które
zastrzega wyznaczanie składu tylko przez niego i w sposób odmienny niż co do
innych spraw rozpoznawanych w Izbie Karnej - tzw. „ręczny” przydział spraw), a
przez okres kilku miesięcy, mimo przekazania akt Przewodniczącemu Wydziału, nie