Treść orzeczenia
V KO 21/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 25 lutego 2025 r.
SSN Eugeniusz Wildowicz
w sprawie J. B.
oskarżonego z art. 228 § 3 k.k., art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
w dniu 25 lutego 2025 r.,
wniosku Sądu Rejonowego w Brodnicy z dnia 16 stycznia 2025 r.
o przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu,
na podstawie art. 37 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
nie uwzględnić wniosku.
[J.J.]
UZASADNIENIE
W dniu 8 sierpnia 2024 r. do Sądu Rejonowego w Brodnicy wpłynął akt
oskarżenia przeciwko J. B. , któremu zarzucono popełnienie przestępstw z art. art.
228 § 3 k.k ., art. 271 § 1 k.k. w zw. z art. 12 § 1 k.k. i in. , polegających m.in. na
przyjmowaniu korzyści majątkowych i poświadczaniu nieprawdy w sprawozdaniach
z wykonywania przez skazanych prac społecznie użytecznych w Ośrodku Sportu i
Rekreacji w B..
W dniu 16 stycznia 2025 r. Sąd Rejonowy w Brodnicy zwrócił się do Sądu
Najwyższego o przekazanie tej sprawy w trybie art. 37 § 1 k.p.k. innemu sądowi
równorzędnemu z uwagi na zagrożenie dobra wymiaru sprawiedliwości, wynikające
V KO 21/25
2
z faktu wieloletniej współpracy zawodowej oskarżonego z kuratorami Zespołu
Kuratorskiego Służby Sądowej Sądu Rejonowego w Brodnicy oraz podejmowane
przez J. B. próby wywierania wpływu na zeznania świadków.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje.
Przekazanie sprawy do rozpoznania innemu sądowi równorzędnemu w
trybie art. 37 § 1 k.p.k. może nastąpić tylko wyjątkowo, gdy wymaga tego dobro
wymiaru sprawiedliwości. Do okoliczności przemawiających za przekazaniem
sprawy należą sytuacje, które mogą wywierać wpływ na swobodę orzekania lub
stwarzać uzasadnione przekonanie (choćby mylne) o braku warunków do