Postanowienie SN z dnia 04 lutego 2026, sygn. V KO 22/26

Sygnatura
V KO 22/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Najwyższy, Warszawa (SN)
Izba
Izba Karna
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Ł.B. miał dwukrotnie pomówić sędzię w wiadomościach elektronicznych, podważając jej zaufanie i dobre imię, a sąd rozważał, czy macierzysty sąd może sprawę rozpoznać bezstronnie. Sąd Najwyższy uwzględnił wniosek i przekazał sprawę do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Toruniu.

Istota

Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę Ł.B. oskarżonego o dwa czyny z art. 212 § 1 k.k. Miał on w wiadomościach elektronicznych pomówić sędzię X.Y. o czyny mogące poniżyć ją w opinii publicznej i narazić na utratę zaufania potrzebnego do wykonywania zawodu. Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, sygn. IV K 22/26, wystąpił o przekazanie sprawy innemu sądowi równorzędnemu na podstawie art. 37 k.p.k. z uwagi na dobro wymiaru sprawiedliwości. Wskazał,…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 275 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo