Treść orzeczenia
V KO 23/25
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 26 marca 2025 r.
SSN Waldemar Płóciennik
w sprawie M. S.
skazanego z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i in.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 26 marca 2025 r.
kwestii wznowienia postępowania karnego
zakończonego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 305/20,
utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w Gdańsku
z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt XIV K 127/19,
na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. a contrario i art. 545 § 3 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
1. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania karnego
z urzędu;
2. odmówić przyjęcia wniosku o wznowienie postępowania
wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
Wyrokiem Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 2 czerwca 2020 r., sygn. akt
XIV K 127/19, M. S. został skazany na podstawie art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 §
1 k.k. i in. na karę 10 lat pozbawienia wolności. Orzeczenie to, po rozpoznaniu
apelacji obrońcy oskarżonego, zostało utrzymane w mocy wyrokiem Sądu
Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 305/20.
Postanowieniem z dnia 8 października 2021 r., III KK 168/21, Sąd Najwyższy
V KO 23/25
2
oddalił jako oczywiście bezzasadną kasację obrońcy skazanego wniesioną od
wyroku Sądu odwoławczego.
W dniu 7 lutego 2025 r. do Sądu Najwyższego wpłynęło pismo skazanego, w
którym domaga się on wznowienia postępowania karnego zakończonego wyrokiem
Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 29 grudnia 2020 r., sygn. akt II AKa 305/20