Treść orzeczenia
V KO 27/23
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 lipca 2023 r.
Sędzia Sądu Najwyższego Zbigniew Puszkarski, po zapoznaniu się z pismem
skazanego A. B. z dnia 20 lutego 2023 r., określonym jako „Wniosek na podstawie
art. 9 § 2 k.p.k.” oraz aktami jego sprawy karnej
zarządził:
zawiadomić – przez doręczenie niniejszego zarządzenia –
skazanego A. B. , iż nie stwierdzono uchybień nakazujących
wznowienie z urzędu postępowania w sprawie zakończonej
wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2005
r., sygn. akt II AKa 66/05, utrzymującym w mocy wyrok Sądu
Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12 stycznia 2005 r., sygn. akt II
K 38/03.
UZASADNIENIE
A. B. został skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w Bydgoszczy z dnia 12
stycznia 2005 r., sygn. akt III K 38/03, za przestępstwo z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art.
156 § 1 pkt 2 i art. 157 § 2 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. na karę 3 lat pozbawienia
wolności. Wyrok ten został utrzymany w mocy wyrokiem Sądu Apelacyjnego w
Gdańsku z dnia 7 kwietnia 2005 r., sygn. akt AKa 66/05. Sąd Najwyższy
postanow ieniem z dnia 9 marca 2006 r., sygn. akt III KK 340/05, oddalił kasację
obrońcy skazanego jako oczywiście bezzasadną.
Pismem z dnia 20 lutego 2023 r. skazany A. B., powołując się na art. 9 § 2
k.p.k., zwrócił się o „zbadanie z urzędu sprawy III K 38/03 SO w B- szczy Wydziału
III Karnego”. W uzasadnieniu wyraził pogląd, że „SSR del. do SO w Bydgoszczy nie