Treść orzeczenia
V KO 27/24
POSTANOWIENIE
Sąd Najwyższy w składzie:
Dnia 18 marca 2025 r.
SSN Piotr Mirek (przewodniczący)
SSN Jarosław Matras
SSN Zbigniew Puszkarski (sprawozdawca)
w sprawie P. Ś.
podejrzanego o czyn z art. 258 § 1 k.k. i in.
po rozważeniu na posiedzeniu w Izbie Karnej
w dniu 18 marca 2025 r.,
kwestii wznowienia z urzędu postępowania zakończonego postanowieniem Sądu
Najwyższego z dnia 22 lutego 2023 r., sygn. akt V KO 90/22, o pozostawieniu
wniosku obrońcy bez rozpoznania
postanowił:
1. na podstawie art. 542 § 3 k.p.k. w zw. z art. 439 § 1 pkt 2 k.p.k.
wznowić
postępowanie
zakończone
prawomocnym
postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego 2023 r.,
sygn. akt V KO 90/22;
2. uchylić postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 23 lutego
2023 r., sygn. akt V KO 90/22 i sprawę z wniosku obrońcy P. Ś. o
wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym
postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z dnia 30
października 2019 r., sygn. akt II AKz 679/19, przekazać do
ponownego rozpoznania Sądowi Najwyższemu;
3. na podstawie art. 638 k.p.k. wydatkami postępowania
wznowieniowego obciążyć Skarb Państwa.
V KO 27/24
2
UZASADNIENIE
Ówcześnie p odejrzany P. Ś. pismem z dnia 26 czerwca 2019 r. zwrócił się
do Prokuratora Regionalnego w Białymstoku o wystąpienie z wnioskiem do
właściwego sądu w przedmiocie stwierdzenia sprzeczności interesów procesowych
podejrzanych: J. K. , W. M. , K. Ś. i P. Ś. , których w postępowaniu
przygotowawczym prowadzonym przez Prokuratora Regionalnego w Białymstoku
pod sygn. akt RP [ … ] reprezentował ten sam obrońca. Wniosek podejrzanego
został przekazany Sądowi Okręgowemu w Sieradzu.
Zarządzeniem z 30 lipca 2019 r., sygn. akt II Kp 199/19 , Prezes Sądu
Okręgowego w Sieradzu na podstawie art. 85 § 2 k.p.k. w zw. z art. 85 § 1 k.p.k.
uznał, że interesy procesowe podejrzanych, reprezentowanych przez tego samego