Skazani K. C. i M. C. twierdzili że skład Sądu Okręgowego był nienależyty i stanowiło to bezwzględną przyczynę odwoławczą w prawomocnie zakończonej sprawie. Sąd Najwyższy nie stwierdził uchybienia i odmówił nadania sprawie biegu z powodu braku kwestionowania składu we właściwym trybie.
Skazani K. C. i M. C. wystąpili z sygnalizacją o bezwzględnej przyczynie odwoławczej w sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18 grudnia 2023 r. Twierdzili, że Sąd Okręgowy orzekający w pierwszej instancji był nienależycie obsadzony. Dokument nie ujawnia rodzaju przestępstwa, kwalifikacji prawnej, wymiaru kary ani środków karnych. Sąd Najwyższy – SSN Michał Laskowski – zarządzeniem z 26 lutego 2026 r., sygn. V KO 27/26, poinformował skazanych o niestwierdzeniu sygnalizowanego uchybienia. Podkreślił, że strony zawiadomione o składzie nie kwestionowały…
V KO 27/26
ZARZĄDZENIE
Dnia 26 lutego 2026 r.
SSN Michała Laskowskiego z dnia 26 lutego 2026 r. w sprawie wywołanej
sygnalizacją K. C. i M. C. o wystąpieniu bezwzględnej przyczyny odwoławczej w
sprawie prawomocnie zakończonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 18
grudnia 2023 r.
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo